1、首先演义太多让国人发生了老祖宗谋略天下第1的概念，东方人在谋略方面只能望其象背，1个孙子好象就是世界谋略的笔祖。我想说的是在冷兵器时期太强调谋略的作用明显是片面的，其实一切的谋略归结到最初就是地利天时人和。

　　霍去病没学过孙子兵书，1样长驱大漠数千里击败了匈奴，并且在击败匈奴的过程当中霍去病并没有展现甚么超越的谋略，而更多的是勇气和统帅力。

　　白起的长平之战也没有表示甚么超强的谋略，而更多的是实力。而欧洲也不乏汉尼拔这类谋略巨匠，惋惜还是死在罗马人手里。所以以中国人的谋略去作为秦弱小的根据明显是无知的，秦和6国的最大区分还是在于勇气和实力。

　　2、军队数量，普通罗马最高范围的和平大约是20万人摆布，而秦统6国动辄是单方动用百万大军，以此推断事先秦的兵制最早进，秦的军队数量远远多于欧洲。

　　其实这是大谬。其实事先6国的军队是分2部份的，1部份是正轨军，攻城拔寨就是他们的义务，全部装备有兵器和防具，还有1部份是后勤人员。这部份次要以15岁以下，45岁以上的女子组成，同时夹杂少量壮年妇女，这部份人员承当战时的后勤义务，少许装备有兵器，战役力极低。

　　普通正轨军后勤人员是1：4-6摆布的关系，以长平之战为例，赵国40万人中其实真实的正轨军不外7-8万，其他都是后勤，这也是为何赵40万军队中潜伏后1个早晨全军解体的缘由。

　　秦也不例外，攻击楚国倾全国60万军队，其实真实的正轨军也就15万摆布，和同时期的罗马军队想比军队范围其实不占优势。这也是秦灭忙时无兵可用的缘由。

　　我们都晓得秦灭忙前全靠章邯的几万新兵扼守关中，号称百万的秦军去了哪里?有人说50万征讨山越，30万戍边，其实更本就没有百万秦军。

　　50万正轨军征讨山越，千里路程，假如加上后勤补给的人员，试问事先秦才多少人口?2000万人口担负这么个膨大的给养几乎是痴人说梦。

　　当谋略和军队数量已不成为优势的状况下秦和罗马的优势就相当分明了：

　　1、兵器，中国事先的冶炼技术与同时期欧洲比拟已是落后很多了，这点不但表现在兵器铸造上，更表现在防具上。当秦人在运用青铜兵器和皮具时罗马已运用铁制兵器和盔甲。

　　盾牌的技术也较秦先进的多。很多人强调秦弩的可怕，却不知道这只是绝对6国的防具而言，其实弩的运用波斯人要早于中国，最少说不迟于中国。

　　事先的波斯箭雨也是1绝，惋惜在面对希腊的重装步兵眼前箭雨的成效打了1个大大的折扣。

　　2、经济，其实兵戈打的就是经济，同时期的罗马和秦汉想比要弱小的多，秦在一致6国前本国不外400-600万人，一致后也就是2000万。

　　后来的汉最多时也就4000万人口，而秦同时期罗马人口差不多是5000万，最多的时分是1.5亿，远远多于中国，地域也要大的多，掩盖了事先最繁华的地中海和北非等地。